本報特約評論員馬九器
不管什么理由，一旦伸手，其實就與扶貧隊員的身份不匹配了，原則包養、紀律和底線也隨之被突破了。不把下基層的紀律抓嚴抓實，另類大尺度演繹恐怕還會繼續上演。
包養“扶貧”和“收禮”本來是兩個八竿子打不著的概念，前者隱含“幫助”“慈善”，后者蘊含“交易”“拍馬”。偏偏就有些公職人員，以“扶貧督查”的名義檢查工作，查著查著工作內容竟然異化成了“收受禮品”，劇情包養網急轉直下，看得人瞠目結舌。
22日，新華社對此做了報道，包養劇情大致包養如下：湖南岳陽市委市政府派出一支扶貧督查隊去基層督查扶貧工作包養網，結果拗不過村干部的古道熱腸就收下了土特產；后來大概是感覺這步子邁得太大，風險太高，吃到包養網嘴里的禮物又退回去了；當地扶貧辦對這些“收禮隊隊員”進行了嚴肅包養網批評，并責令作出深刻檢討。
要不是有人把事情捅出去，扶貧隊變“收禮隊”的鬧劇，恐怕就無緣讓廣大觀眾包養大開眼界了。
那么，問題來了：一個以“奉獻”“幫助”“付出”為本職工作的扶貧隊，面對貧困地區干部送來的土特產，為什么就管不住自己的手包養網呢？不妨用個通俗的小品臺詞來分析下吧：從扶貧隊到“收包養網禮隊”，總共要幾步包養？
至少得三步。
第一步，把紀律不包養當回事。據包養網了解，“在督查隊成員出發前，我們把他們喊到辦公室強調了包養網相關紀律問題，并且嚴禁他們收受禮品和土特產。”既然紀律講在前，哪些該做哪些不該做，每位扶貧隊員心里理應有把尺子，哪能包養網“斗膽”收了呢？不管什么理由，一旦伸手，其實就與扶包養網貧隊員的身份不匹配了，原則、紀律和底線也隨之被突破了。
第二步，把自己太當回事。“官大一級嚇死人”，何況從包養市到村，中間隔了幾層級別呢。在這種心理驅使下，“扶貧”仿佛變成了“施舍”，扶貧隊仿佛成了慈善家，受到恩惠的“窮人”意思意包養思、表示一下，仿佛也成了包養網一種“禮尚往來”。當然，不排除有個別包養網老百姓的心意難卻，但所謂“拿包養網人手短，吃人嘴軟”，為保證扶貧工作的嚴肅性和公正性，無論如何，也不應收受禮品。
包養網第三步，把監督不包養網當回事。扶貧本來是非常嚴肅的公共責任，老鄉們“一粥一飯來之不易”“一絲一縷物力維艱”，可還是不把收受禮品當回事，還是收了，這說小了是違紀，包養說重了是受賄。可見，在“付出代價”方面僥幸心理嚴重，對于監督，自以為很遠很軟，未曾想到伸包養手就被捉。
習總書記說，“黨員干部要以道包養德包養贏人心”“要樹立和發揚好的作風”，這是提醒更是要求。對從“扶貧”到“收禮”的大尺度演繹，包養僅僅批評教育、做個檢查了事，代價之低令人咋舌。如果不把上述“三步曲”捏緊掐死，不把下基層的紀律抓嚴抓實，另類大尺度演繹，包養恐怕還會換個姿勢繼續上演。
發佈留言