本報特約評論員馬九器
不管什么理由，一旦伸手，其實就與扶貧隊員的身份不匹配了，原則、紀律和底線也隨之被突破了。不把下基層的紀律抓嚴抓實包養，另類大尺度演繹恐怕還會繼續上演。
“扶貧”和“收禮”本來是兩個包養八竿子打不著的概念，前者隱含“包養網幫助”“慈善”，后者蘊含“交易”“拍馬”。偏偏就有些公職人員，以“扶貧督查”的名義檢查工作，查著查著工作內容竟然異化成了“收受禮品”，劇情急轉直下，看得人瞠目結舌。
22包養日，新華社對此做了報道，劇情大致如下：湖南岳陽市委市政府派出一支扶貧督查隊去基層督查扶貧工作，結果拗不過村干部的古道熱腸就收下了土特產；后來大概是感覺這步子邁得包養網太包養網大，風險太高，吃到嘴里的禮物又退回去了；當地扶貧辦對這些“收禮隊包養隊員”進行了嚴肅批評，并責令作出深刻檢討包養網。
要不是有包養包養網人把事情捅出去包養網，扶貧隊變“收禮隊”的鬧劇，恐怕就無緣讓廣大觀眾大開眼界了。
那么，問題來了：一個以“奉獻”“幫助”“付出”為本職工作的扶貧隊，面對貧困地區干部送來的土特產包養，為什么就管不住自己的手呢？不妨用個通俗的小包養品臺詞來分析下吧：包養網從扶貧隊到“收禮隊”，總共要幾步？
至少得三步。
第一步，把紀律不當回事。據了解，包養網“在督查隊成員出發前，包養我們把他們喊到辦公室強調了相關紀律問題，并且嚴禁包養網他們收包養受禮品和土特產。”既然紀律講包養網在前，哪些該做哪些不該做，每位扶包養網貧隊員心里理應有把尺子，哪能“斗膽”收了呢？不管什么理由，一旦伸手，其實就與扶貧隊員的身份不匹配了，原則、紀律和底線也隨之被突破包養網了。
第二步，把自己太當回事。“官大一級嚇死人”，何況從市到村，中間隔了幾層級別呢。在這種心理驅使下，“扶貧”仿佛包養變成了包養網“施舍”，扶貧隊仿佛成了慈善家，受到恩惠的“窮人”意思意思、表示一下，仿佛也成包養網了一種“禮尚往來”。當然，不包養排除有個別老百姓的心意難卻，但所謂“拿人手短，吃人嘴軟”，為保證扶貧工作的嚴肅性和公正性，無論如何，也不應收受禮品。
第三步，把監督不當回事。扶貧本來是非常嚴肅的公共責任，老鄉們“一粥一飯來之不易”“一絲一縷物力維艱”，可還是不把收受禮品當回事，還是收了，這包養說小了是違紀，說重了是受賄。可見，包養在“付出代價”方面僥幸心理嚴重，對于監督，自以為很遠很軟，未曾想到伸手就被捉。
習總書記說，“黨員干部要以道德贏人心”“要樹立和發揚好的作風”，這是提醒更是要求。對從“扶貧”到“收禮”的大尺度演繹，僅包養網僅批評教育、做個檢查了事，代價之低令人咋舌。如果不把上述“三步曲”捏緊掐死，不把包養下基層包養的紀律抓嚴抓實，另類大尺度演繹，恐怕還會換個姿勢繼續上演。
發佈留言